95e anniversaire des émeutes de Québec contre la conscription

nospam@example.com (Alternative Socialiste) — Sun, 31 Mar 2013 10:13:35 -0400

Au début du XXe siècle, pour avoir leur part du gâteau sur le marché mondial, les puissances impérialistes européennes étaient prêtes à tout. Le conflit était inévitable. La Première Guerre mondiale (1914-1918) fut l’une des plus grandes boucheries de l’histoire et oppose essentiellement la France, l’Angleterre et la Russie à l’Empire allemand et austro-hongrois. Comme elle l’avait fait lors de la Guerre des Boers quelques années plus tôt, l’Empire britannique sollicite ses colonies pour sa chair à canon.

Le gouvernement canadien adopte la Loi sur le service militaire le 29 août 1917, mais ce n’est qu’à partir du 1er janvier 1918 que la conscription obligatoire est rigoureusement appliquée. Cette loi est un échec. Sur les 401 882 hommes enregistrés, uniquement 124 588 d’entre eux se présenteront aux bureaux de l’armée. Pour y échapper, plusieurs n’hésiteront pas à se cacher dans les bois ou à se mutiler pour ne pas participer à un conflit qui ne les concerne pas. Le gouvernement doit donc aller chercher les conscrits de force. Cela entraîne plusieurs abus de pouvoir et d’actes de violence de la part des autorités.

LANCEMENT DU RÉSEAU ÉCOSOCIALISTE: Réflexions d'Alternative Socialiste

nospam@example.com (Alternative Socialiste) — Sun, 31 Mar 2013 09:26:37 -0400

La formation d'un Réseau Écosocialiste est une très bonne nouvelle pour la gauche québécoise. Si, à Alternative socialiste, nous constatons la nécessité de venir à bout du capitalisme et de ses contradictions en faisant converger les luttes sociales et les luttes de gauche vers un projet politique alternatif fait pour et par les masses négligées, il reste cependant à y contribuer concrètement. Pour AS comme pour l'ensemble des groupes et des militant-e-s anticapitalistes, cette initiative nous offre désormais l'opportunité de s'atteler à la tâche sans plus tarder et de manière concertée.

Il importe, pour le futur Réseau, que nous élaborions une base politique commune définissant notre travail et nos objectifs en ce sens car il ne suffit pas seulement de vouloir, mais aussi de trouver comment. D'où l'utilité de se baser d'abord sur des considérations stratégiques plutôt qu'idéologiques.

À ce sujet, nous ne nous reconnaissons pas vraiment dans la nouvelle mouvance « écosocialiste ». Il en est peut-être même ainsi pour d'autres groupes et individus anticapitalistes. Certes, le terme semble démontrer une actualisation de la lutte du mouvement socialiste en la combinant avec l'écologie politique, ce qui a de quoi charmer les intellectuel-le-s et les militant-e-s de gauche en quête d'un nouvel élan. Mais est-ce suffisant pour élargir davantage la portée de nos actions dans les autres couches de militant-e-s et dans la sphère publique en général? Et comment un tel courant combine-t'il concrètement préservation de l’environnement et projet politique? Puis qu'en est-il du rapport avec les autres luttes sociales? Il y a tant de questions dont les réponses restent clarifiées.

FORUM SUR LA DÉMOCRATIE DIRECTE: La démocratie directe, un moyen ou un but?

nospam@example.com (Alternative Socialiste) — Sun, 31 Mar 2013 09:25:00 -0400

(Contribution d’Alternative socialiste pour le Forum sur la démocratie directe de l’UCL qui aura lieu le 16 février 2013)

La création d’espaces démocratiques a toujours été perçue par la bourgeoisie, les technocrates et les bureaucrates syndicaux comme une atteinte à leurs privilèges. Les luttes démocratiques et la démocratie directe ont été le moyen pris par les classes populaires pour casser le pouvoir des classes dominantes. En donnant la parole à ceux qui subissent l’exploitation ont révèle au grand jour les contractions du système. Mais l’objectif ultime est l’amélioration des conditions de vie du plus grand nombre par la lutte contre le Capital. L’objectif de ce texte est de survoler différentes luttes et de démontrer que la démocratie directe n’est pas un projet de société, mais une méthode, une forme d’organisation pour lutter contre les puissances de l’argent.

La démocratie directe sans lutte de classe n‘a aucun sens. La démocratie libérale n’est pas antidémocratique, elle l’est pour la bourgeoisie, pas pour nous. L’Assemblée nationale et le Parlement sont composés de médecins, de notaires, d’universitaires, d’avocats, de journalistes, de politiciens professionnels et de lobbyistes, mais manque cruellement de travailleur-euses, catégorie sociale formant pourtant la vaste majorité de la société. Les socialistes ont toujours utilisé les termes « démocratie ouvrière » ou « démocratie prolétarienne » par opposition à la démocratie bourgeoise. Aujourd’hui, les anarchistes font la distinction entre la « démocratie directe » et la « démocratie représentative », amputant ainsi deux siècles de luttes démocratiques de son caractère de classe.

Le Manifeste pour une démocratie directe est clair à ce sujet, le sous-titre du document l’affirme sans ambages « Derrière la démocratie représentative se cache une oligarchie ». Si l’affirmation avait dit plutôt : « Derrière la démocratie libérale ou bourgeoisie se cache une oligarchie [1]. » Alternative socialiste aurait été d’accord, mais pourquoi cibler la démocratie « représentative » ? Aussitôt qu’il y a élection de délégués, il y a représentation, cela ne veut pas automatiquement dire que le processus n’est pas démocratique.

IDLE NO MORE: Une lutte qui est l'affaire de tous et de toutes

nospam@example.com (Alternative Socialiste) — Sun, 13 Jan 2013 15:36:41 -0500

Ayant réussi à frayer son chemin dans l'espace public, la nouvelle lutte menée par les Premières Nations fait parler d'elle tant au Canada qu'à l'international. À travers les manifestations, les flashmobs et les blocages, le mouvement Idle no more(qui en est le principal fer de lance) entend faire reculer le gouvernement fédéral dont le projet de loi omnibus C-45 inclut notamment une diminution du pouvoir des communautés autochtones ainsi que la fin de la protection qui était accordée à des centaines de rivières et de lacs du pays.

Même si le bras de fer avec le gouvernement Harper n'est pas encore gagné, cette lutte doit continuer d'évoluer et de recevoir notre appui. Non seulement elle est légitime, mais elle est l'affaire de tous et de toutes.

HAUSSE DES FRAIS DE SCOLARITÉ : Lutte des classes et syndicalisme de combat (retrospective)

nospam@example.com (Alternative Socialiste) — Sun, 13 Jan 2013 15:30:00 -0500

La lutte du printemps dernier, avant même d’être une lutte opposant deux visions de l’éducation postsecondaire, en a été une à caractère économique. Une fois de plus, la classe dirigeante a tenté de modifier à son avantage la répartition des richesses créées socialement. C’est en ce sens que la lutte contre la hausse des frais de scolarité est une lutte économique, c’est-à-dire une lutte entre deux classes sociales antagonistes.

On peut considérer la hausse du printemps dernier comme une suite logique aux mesures régressives initiées par les gouvernements libéral et péquiste. On se souvient entre autres du déficit zéro, de la hausse des tarifs des garderies, de la taxe santé ou de la loi déréglementant le recours à la sous-traitance. Cette période de régression sociale est l’œuvre d’une classe dirigeante désireuse d’augmenter ses profits en attaquant les acquis sociaux que les travailleurs ont réalisés dans les années 60 et 70. Aussi, il faut tenir compte de la nouvelle période de crise économique ouverte en 2008. Même si la crise ne touche pas le Québec aussi durement que les pays de l’Europe du sud, elle menace de plus en plus le capitalisme à l’échelle mondiale. Dans ce contexte économique difficile, on peut prévoir davantage de luttes de longue haleine où la classe dirigeante refusera d’abandonner ses politiques d’austérité faute de marge de manœuvre.